 |
ISSN 2223-4594 | ISSN 2949-110X
|
Расширенный поиск
RuEn
|
 |
О ЖУРНАЛЕ|РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ И РЕДКОЛЛЕГИЯ|ИНФО|ВЫПУСКИ ЖУРНАЛА|АВТОРАМ|ПОДПИСКА|КОНТАКТЫ |  |
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ГЕОМАГНИТНОЙ АКТИВНОСТИ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СИСТЕМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ АВТОМАТИКИ В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИИ
ЖУРНАЛ: Том 13, № 3, 2023, с. 341-352РУБРИКА: Научные исследования в Арктике
АВТОРЫ: Ягова Н.В., Розенберг И.Н., Гвишиани А.Д., Сахаров Я.А., Гаранин С.Л., Воронин В.А., Пилипенко В.А., Дубчак И.А.
ОРГАНИЗАЦИИ: Полярный геофизический институт Кольского научного центра РАН, Институт геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского Российской академии наук, Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта Российской академии наук, Российский университет транспорта, Геофизический центр РАН , Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте
DOI: 10.25283/2223-4594-2023-3-341-352
УДК: 550.385
Поступила в редакцию: 06.01.2023
Ключевые слова: космическая погода, геомагнитные возмущения, железные дороги
Библиографическое описание: Ягова Н.В., Розенберг И.Н., Гвишиани А.Д., Сахаров Я.А., Гаранин С.Л., Воронин В.А., Пилипенко В.А., Дубчак И.А. Исследование влияния геомагнитной активности на функционирование систем железнодорожной автоматики в Арктической зоне России // Арктика: экология и экономика. — 2023. — Т. 13, — № 3. — С. 341-352. — DOI: 10.25283/2223-4594-2023-3-341-352.
АННОТАЦИЯ:
Исследовано влияние геомагнитной активности на функционирование железнодорожной автоматики на северном участке Октябрьской железной дороги в 2001—2006 гг. Для анализа геомагнитной активности использовались индексы, характеризующие возмущенность на разных масштабах — от глобального до локального. Обнаружено, что геомагнитная активность выше в дни, когда зафиксированы сбои, чем в безаварийные дни. Этот эффект проявляется как в геомагнитном индексе Dst, характеризующем интенсивность магнитных бурь, так и в индексах авроральной активности AE, EI и локальной мощности геомагнитных вариаций в диапазоне первых миллигерц. Наибольшие отличия между днями со сбоями и без таковых наблюдаются для интегральных значений индексов за два-четыре дня. При этом не выявлено значимых отличий между распределениями для сбоев двух групп, где в первую включены сбои, имеющие явную причину, не связанную с геомагнитной возмущенностью, а во вторую — сбои, для которых такая причина не была указана.
Сведения о финансировании: Работа поддержана грантом РНФ № 21-77-30010.
Литература:
1. Пилипенко В. А. Воздействие космической погоды на наземные технологические системы // Солнечно-земная физика. — 2021. — Т. 7, № 3. — С. 72—110. — DOI: 10.12737/szf-73202106.
2. Love J. J., Hayakawa H., Cliver E. W. Intensity and impact of the New York Railroad superstorm of May 1921. Space Weather, 2019, vol. 17, pp. 1281—1292. DOI: 10.1029/2019SW002250.
3. Wik M., Pirjola R., Lundstedt H. et al. Space weather events in July 1982 and October 2003 and the effects of geomagnetically induced currents on Swedish technical systems. Ann. Geophys., 2009, vol. 27, iss. 4, pp. 1775—1787.
4. Костроминов А. М., Ложкин Р. О. Влияние геоиндуцированных токов на дроссель-трансформаторы рельсовых цепей железнодорожной автоматики // Изв. Петербург. ун-та путей сообщения. — 2021. — Т. 18, вып. 2. — С. 222—228. — DOI: 10.20295/1815-588X-2021-2-222-228.
5. Eroshenko E. A., Belov A. V., Boteler D., Gaidash S. P., Lobkov S. L., Pirjola R., Trichtchenko L. Effects of strong geomagnetic storms on Northern railways in Russia. Advances in Space Research, 2010, vol. 46, pp. 1102—1110. DOI: 10.1016/j.asr.2010.05.017.
6. Воробьев А. В., Пилипенко В. А., Сахаров Я. А., Селиванов В. Н. Статистические взаимосвязи вариаций геомагнитного поля, аврорального электроджета и геоиндуцированных токов // Солнечно-земная физика. — 2019. — Т. 5, № 1. — С. 48—58. — DOI: 10.12737/szf-51201905.
7. Сахаров Я. А., Кудряшова Н. В., Данилин А. Н. и др. Влияние геомагнитных возмущений на работу железнодорожной автоматики // Вестн. МИИТ. — 2009. — Вып. 21. — С. 107—111.
8. Касинский В. В., Птицына Н. Г., Ляхов Н. Н. и др. Влияние геомагнитных возмущений на работу железнодорожной автоматики и телемеханики // Геомагнетизм и аэрономия. — 2007. — Т. 47, № 5. — С. 714—718.
9. Розенберг И. Н., Гвишиани А. Д., Соловьев А. А. и др. Влияние космической погоды на надежность функционирования железнодорожного транспорта в Арктической зоне России // Железнодорожный транспорт. — 2021. — № 12. — С. 20—26.
10. Sakharov Ya., Katkalov Yu., Kudryashova N., Danilin A., Shabalin A., Pirjola R., Viljanen A.. Effects of geomagnetic disturbances on Oktyabrskaya railway in Russia. Seventh European Space Weather Week 15—19 November, 2010. Brugge, Belgium, 2010. Available at: https://www.sidc.be/esww7/program/poster1.php.
11. Lyons L. R. A new theory for magnetospheric substorms. J. Geophys. Res., 1995, vol. 100, pp. 19069—19081.
12. Apatenkov S. V., Pilipenko V. A., Gordeev E. I. et al. Auroral omega bands are a significant cause of large geomagnetically induced currents. Geophys. Res. Lett., 2020, vol. 47, p. e2019GL086677. DOI: 10.1029/2019GL086677.
13. Belakhovsky V., Pilipenko V., Engebretson M., Sakharov Ya., Selivanov V. Impulsive disturbances of the geomagnetic field as a cause of induced currents of electric power lines. J. of Space Weather and Space Climate, 2019, vol. 9, A18. DOI: 10.1051/swsc/2019015.
14. Tanskanen E. I. A comprehensive high-throughput analysis of substorms observed by IMAGE magnetometer network: Years 1993—2003 examined. J. Geophys. Res., 2009, vol. 114, p. A05204.
15. Сахаров Я. А., Ягова Н. В., Пилипенко В. А. Геомагнитные пульсации Pc5/Pi3 и геоиндуцированные токи // Изв. Рос. акад. наук. Сер. Физическая. — 2021. — Т. 85. — С. 445—450. — DOI: 10.31857/s0367676521030236.
16. Ягова Н. В., Пилипенко В. А., Федоров Е. Н. и др. Геоиндуцированные токи и космическая погода: Pi3 пульсации и экстремальные значения производных по времени горизонтальных компонент геомагнитного поля // Физика Земли. — 2018. — № 5. — C. 89—103. — DOI: 10.1134/S0002333718050137.
17. Дженкинс Г., Ваттс Д. Спектральный анализ и его приложения: Вып. 2. — М.: Мир, 1972. — 287 c.
18. Pilipenko V. A., Kozyreva O. V., Engebretson M. J., Soloviev A. A. ULF wave power index for the space weather and geophysical applications: A review. Russ. J. Earth Science, 2017, vol. 17, iss. 2, p. ES1004. DOI: 10.2205/2017ES000597.
19. Шеффе Г. Дисперсионный анализ. — М.: Наука, 1980. — 512 с.
20. Кобзарь А. И. Прикладная математическая статистика. — М.: Физматлит, 2006. — 816 c.
21. Brunner E., Munzel U. The nonparametric Benhrens-Fisher problem: Asymptotic theory and a small-sample approximation. Biometrical J., 2000, vol. 42, pp. 17—25. DOI: 10.1002/(SICI)1521-4036(200001).
22. Вовк В. Я., Егорова Л. В., Трошичев О. А. Связь атмосферных характеристик в Антарктиде с факторами космической погоды // Геомагнетизм и аэрономия. — 2008. — Т. 48. — С. 561—566.
23. Касаткина Е. А., Шумилов О. И., Новикова Т. Б., Храмов А. В. Особенности динамики и цикличности смертности от самоубийств и гелиогеофизические и антропогенные факторы на Кольском Севере // Экология человека. — 2014. — № 2. — С. 45—50.
24. Milan S. E. Both solar wind-magnetosphere coupling and ring current intensity control of the size of the auroral oval. Geophys. Res. Lett., 2009, vol. 36, L18101.
25. Yagova N. V., Pilipenko V. A., Sakharov Ya. A., Selivanov V. A. Spatial scale of geomagnetic Pc5/Pi3 pulsations as a factor of their efficiency in generation of geomagnetically induced currents. Earth, Planets and Space, 2021, vol. 73, p. 88. DOI: 10.1186/s40623-021-01407-2.
26. Belov A. V., Gaidash S. P., Kanonidi Kh. D., Kanonidi K. Kh., Kuznetsov V. D., Eroshenko E. A. Operative center of the geophysical prognosis in IZMIRAN. Annales of Geophysicae, 2005, vol. 23, no. 9, pp. 3163—3170. DOI: SRef-ID:1432-0576/ag/2005-23-3163.
Скачать »