ОЦЕНКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ТЕХНОГЕННЫХ РИСКОВ АРК­ТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

Освоение арк­тических территорий России представляет собой приоритетное направление социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности. Арк­тическая зона Красноярского края характеризуется суровыми природно-климатическими условиями, наличием стратегически важных объектов, а также высокой степенью техногенной, экологической и социальной уязвимости. Рассмотрены региональные особенности арк­тических территорий Красноярского края, проведена идентификация ключевых источников угроз, включая промышленное освоение и инфраструктурные риски. Предложена методология оценки и прогнозирования реализованных и потенциальных техногенных территориальных рисков с использованием байесовских сетей. Построены вероятностно-графические модели причинно-следственных зависимостей, на основе которых определены муниципальные образования с наиболее высокими уровнями риска. Полученные результаты способствуют формированию научно обоснованных рекомендаций для повышения комплексной безопасности арк­тических территорий.

1. Москвичев В. В. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: Тематический блок «Региональные проблемы безопасности. Раздел I. Мониторинг, риски и безопасность Сибирского федерального округа». — М.: Знание, 2024. — 644 с.

2. Москвичев В. В. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: Тематический блок «Региональные проблемы безопасности. Раздел II: Территориальные риски регионов Сибири. Кузбасс. Енисейская Сибирь. Байкал». — М.: Знание, 2024. — 624 с.

3. Фортов В. Е., Махутов Н. А., Москвичев В. В., Фомин В. М. Машиностроение России: техника Сибири, Севера и Арктики. — Красноярск: Сибир. федер. ун-т, 2018. — 178 с.

4. Левкевич В. Е., Лепихин А. М., Москвичев В. В. и др. Безопасность и риски устойчивого развития территорий. — Красноярск: Сибир. федер. ун-т, 2014. — 224 с.

5. Лепихин А. М., Москвичев В. В., Чернякова Н. А., Ничепорчук В. В. Оценка антропогенных рисков нефтегазодобывающих территорий Сибири // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. — 2013. — № 5. — С. 42—52.

6. Курило А. Е., Дружинин П. В., Шкиперова Г. Т., Прокопьев Е. А. Социально-экономическое развитие прибрежных муниципальных районов Беломорья // Арктика: экология и экономика. — 2020. — № 2 (38). — С. 97—108. — DOI: 10.25283/2223-4594-2020-2-97-108.

7. Hjort J., Karjalainen O., Aalto J., Westermann S., Romanovsky V. E., Nelson F. E., Etzelmüller B., Luoto M. Degrading permafrost puts Arctic infrastructure at risk by mid-century. Nature Communications, 2018, vol. 9, no. 5147.

8. Karjalainen O., Aalto J., Luoto M., Westermann S., Romanovsky V. E., Nelson F. E., Etzelmüller B., Hjort J. Circumpolar permafrost maps and geohazard indices for near future infrastructure risk assessments. Scientific Data, 2019, vol. 6, no. 190037.

9. Jaskólsk M. W. Challenges and perspectives for human activity in Arctic coastal environments — a review of selected interactions and problems. Miscellanea geographica — regional studies on development, 2021, vol. 25, no. 2, pp. 127—143. DOI: 10.2478/mgrsd-2020-0036.

10. Самсонова И. В., Потравный И. М., Павлова М. Б., Семенова Л. А. Оценка убытков, причиненных коренным малочисленным народам Севера в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края вследствие разлива дизельного топлива на ТЭЦ-3 в Норильске // Арктика: экология и экономика. — 2021. — Т. 11, № 2. — С. 254—265. — DOI: 10.25283/2223-45942021-2-254-265.

11. Москвичев В. В., Постникова У. С., Тасейко О. В., Ефремова И. С. Анализ устойчивости техносферы арктических территорий Красноярского края с использованием вероятностно-графических моделей // Вычисл. технологии. — 2023. — Т. 28, № 4. — С. 45—56. — DOI: 10.25743/ICT.2023.28.4.005.

12. Москвичев В. В., Бычков И. В., Потапов В. П. и др. Информационная система территориального управления рисками развития и безопасностью // Вестн. Рос. акад. наук. — 2017. — № 8. — С. 696—705.

13. Востоков В. Ю. К вопросу определения частоты аварийных ситуаций на объектах, осуществляющих деятельность с использованием пожаровзрывоопасных и аварийно химически опасных веществ // Проблемы анализа риска. — 2007. — Т. 4, № 4. — С. 413—418.

14. Постникова У. С. Риск-ориентированный подход в вопросах безопасности трудового процесса // Безопасность труда в пром-сти. — 2025. — № 3. — С. 43—48. — DOI: 10.24000/0409-2961-2025-3-43-48.

15. Pan L., Zheng Y., Zheng J., Xu B., Liu G., Wang M., Yang D. Characteristics of Chemical Accidents and Risk Assessment Method for Petrochemical Enterprises Based on Improved FBN. Sustainability, 2022, vol. 14, iss. 19. DOI: 10.3390/su141912072.

16. Потравная Е. В. Взаимодействие бизнеса и коренных народов Севера: чего ждет население после аварии в Норильске? // ЭКО. — 2021. — № 7. — С. 19—39. — DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2021-7-19-39.

17. Пучков В. А., Авдотьина Ю. С., Авдотьин В. П. Административно-правовые режимы управления природным и техногенным рисками. — М.: Всерос. науч.-исслед. ин-т по проблемам граждан. обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России, 2011. — 328 с.

18. Арефьева Е. В., Прус Ю. В., Котосонов А. С. Подход к оценке показателей устойчивости систем жизнеобеспечения населения // Технологии граждан. безопасности. — 2024. — Т. 21, № 4 (82). — С. 40—46.

19. Липина С. А. Устойчивое развитие российской Арктики: возможности и перспективы // Охрана окружающей среды и заповед. дело. — 2024. — Т. 5, № 3 (15). — С. 71—80.

20. Торцев А. М. Освоение природных ресурсов и социально-экономическое развитие прибрежных территорий Архангельской области // Арктика: экология и экономика. — 2020. — № 2 (38). — С. 109—121. — DOI: 10.25283/2223-4594-2020-2-109-121.