ЭТИКА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

Общие положения

Научный и информационно-аналитический журнал «Арктика: экология и экономика» (далее по тексту – журнал) соблюдает высокие стандарты публикационной этики. Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях всех сторон (редакторов, издателей, рецензентов и авторов), участвующих в процессе издания журнала.

Главный редактор и его заместители (далее по тексту – редакторы), Редакционный Совет, Редакционная коллегия, рецензенты и издатель журнала следуют этическим нормам, принятым международным научным сообществом, и делают всё для предотвращения любых нарушений этих норм.

В своей деятельности редакторы Редакционный Совет, Редакционная коллегия, рецензенты и издатель журнала опираются на рекомендации и стандарты, разработанные Комитетом по этике научных публикаций – Committee on Publication Ethics (COPE), а также учитывают ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств, в том числе Elsevier.

Представленные ниже принципы этического поведения обязательны для всех сторон, вовлеченных в процесс рассмотрения и публикации научной статьи: редакторов, Редакционного Совета, Редакционной коллегии журнала, рецензентов и авторов.

Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания в глазах мирового научного сообщества и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

1. Принципы профессиональной этики в деятельности редакторов, Редакционного Совета и Редакционной коллегии журнала

Редакторы несут ответственность за все, что публикуется в журнале, в связи с чем они стремятся улучшать журнал, повышать качество его публикаций, а также сохранять верность принципам научной честности и защищать свободу мнений, всегда быть готовыми публиковать исправления, пояснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.

В своей деятельности редакторы, члены Редакционной коллегии журнала несут ответственность за обнародование авторских произведений, что вызывает необходимость следования следующим принципам:

1.1. При принятии решения о публикации редакторы журнала руководствуются достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

1.2. Редакторы журнала самолично и независимо несут ответственность за решение о том, какие из статей, присланных в журнал, будут приняты к публикации, а какие отклонены. При этом они руководствуются политикой журнала и соблюдают юридические ограничения, избегая клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.

1.3. Редактор не должны иметь никакого конфликта интересов в отношении статей, которые они отклоняют или принимают.

1.4. Редактор должен брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

1.5. Редакторы и члены Редакционной коллегии журнала не должны раскрывать никакую информацию по представленной в журнал статье никому, кроме авторов, назначенных рецензентов, других сотрудников редакции и, при необходимости, издателя.

1.6. Неопубликованные данные, полученные из представленных рассмотрению рукописей, не должны использоваться редакторами или членами Редакционной коллегии для личных целей или передаваться третьим лицам (без письменного согласия автора). Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения выгоды.

1.7. Редакторы оценивают рукопись исключительно по ее научному содержанию – безотносительно к расовой принадлежности, полу, сексуальной ориентации, религиозным убеждениям, национальности, гражданству, происхождению, социальному положению или политическим взглядам авторов рукописи.

1.8.  Редакторы не должны допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

1.9. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

1.10. Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации они должны принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав, а при обнаружении ошибок – содействовать публикации исправлений или опровержений.

1.11. Редакторы и члены Редакционной коллегии журнала обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением авторов, рецензентов и издателя.

1.12. Редакторы и члены Редакционной коллегии журнала должны обеспечивать конфиденциальность имен и другой информации, касающейся рецензентов.

1.13. Редакторы должны информировать читателей о том, кто финансировал исследование, а также играли ли спонсоры какую-либо роль в исследовании и публикации его результатов.

1.14. Редакторы должны публиковать полные требования к авторам статей. Эти правила должны регулярно обновляться и иметь ссылку на настоящий кодекс. 

1.15. Редакторы должны уважать пожелания авторов о том, что то, или иное лицо не должно рецензировать их работу, если такая просьба обоснована и выполнима.

1.16. Редакторы должны сообщать авторам все комментарии об их работе, сделанные рецензентами, если только они не содержат обидные или клеветнические замечания.

1.17. Редакторы в случае подозрений в недобросовестном поведении и спорах об авторстве должны использовать схемы СОРЕ.

1.18. Редакторы должны принимать меры, когда они подозревают о наличии недобросовестного поведения или узнают о предъявлении обвинения в недобросовестном поведении. Эта обязанность распространяется как на опубликованные, так и на неопубликованные материалы.

1.19. При отзыве статей редакторы должны следовать схемам СОРЕ.

1.20. Редакторы должны поощрять и с готовностью рассматривать обоснованную критику работ, публикуемых в журнале. Авторы критикуемых материалов должны иметь возможность ответить на критику. Редакторы должны быть открытыми для исследований, которые оспаривают предыдущие работы, опубликованные в журнале. Работы, сообщающие только об отрицательных результатах, также могут публиковаться.

2. Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:

2.1. Рецензирование помогает Главному редактору и Редакционной коллегии принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами также может помочь автору повысить качество работы.

2.2. Рецензент, который не считает себя специалистом в области тематики статьи или знает, что не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен известить об этом Главного редактора и устраниться от процесса рецензирования.

2.3. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители и/или сотрудники подразделения, в котором работает автор.

2.4. Любая рукопись, полученная от редакции на рецензирование, является конфиденциальным документом. Ее нельзя обсуждать с другими лицами, за исключением лиц, указанных Главным редактором.

2.5. Рецензент должен быть объективным. Персональная критика автора недопустима. Рецензент должен выражать свое мнение четко, ясно и аргументировано.

2.6. Рецензенту, по возможности, необходимо выявлять опубликованные статьи, имеющие отношение к рецензируемой статье и не процитированные автором. Любое утверждение в рецензии о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент из рецензируемой статьи уже ранее встречались в литературе, должно сопровождаться точной библиографической ссылкой. Рецензент также должен обращать внимание Главного редактора на значительную схожесть или частичное совпадение рецензируемой статьи с любой другой, ранее опубликованной.

2.7. Рецензент не должен использовать информацию и идеи из представленной ему на рецензию статьи для личной выгоды, соблюдая конфиденциальность этой информации и идей.

2.8. Рецензент не должен принимать к рассмотрению рукописи при наличии конфликта интересов, вызванных конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с любыми авторами или организациями, связанными со статьей.

3. Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации

Представление статьи на рассмотрение в редакцию подразумевает, что она содержит полученные автором (коллективом авторов) новые научные результаты, которые ранее нигде не публиковались.

Авторы должны осознавать, что несут персональную ответственность за предоставляемый текст рукописи, что предполагает соблюдение следующих принципов:

3.1. Предоставлять достоверные результаты проделанной работы или исследования. Заведомо ложные или сфальсифицированные утверждения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.

3.2.  Главный редактор может запросить у авторов исходные данные научной статьи для рецензирования, и авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным, если это представляется возможным, и в любом случае должны быть готовы сохранять исходные материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации.

3.3. Гарантировать, что результаты исследования, изложенные в рукописи, представляют собой самостоятельную и оригинальную работу. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других авторов, в статье должны быть оформлены соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника. Все статьи проходят обязательную проверку через систему «Антиплагиат». Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований являются неэтичными и неприемлемыми действиями. Статьи, представляющие собой компиляции из материалов, опубликованных прежде другими авторами, без их творческой переработки и собственного авторского осмысления к публикации редакцией журнала не принимаются.

3.4. Признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования или определивших характер представленной научной работы. В частности, в статье должны быть сделаны библиографические ссылки на русскоязычные и зарубежные публикации, которые имели значение при проведении исследования. Информация, полученная в частном порядке путем разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без получения открытого письменного разрешения от её источника. Все источники должны быть раскрыты. Даже если используются письменные или иллюстративные материалы большого числа людей, разрешение на это должно быть получено и представлено в редакцию.

3.5. Представлять в журнал оригинальную рукопись, которая не была отправлена в другой журнал и не находится сейчас на рассмотрении, а также статью, ранее не опубликованную в другом журнале. Несоблюдение этого принципа расценивается как грубое нарушение этики публикаций и дает основание для снятия статьи с рецензирования. Текст статьи должен быть оригинальным, то есть публиковаться в представленном виде в периодическом печатном издании впервые. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов.

3.6. Гарантировать правильный состав списка соавторов работы. В числе соавторов статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный интеллектуальный вклад в ее концепцию, структуру, а также в проведение или интерпретацию результатов представленной работы. Другим людям, участвовавшим в некоторых аспектах работы, должна быть выражена благодарность. Автор должен также гарантировать, что все соавторы ознакомлены с окончательным вариантом статьи, одобрили его и согласны с ее представлением к публикации. Все указанные в статье авторы должны нести публичную ответственность за содержание статьи. Если статья является мультидисциплинарной работой, соавторы могут быть ответственны за свой личный вклад, оставляя коллективную ответственность за общий результат. Среди соавторов недопустимо указание лиц, не участвовавших в исследовании.

3.7. В случае обнаружения существенных ошибок или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала и принять совместное решение о признании ошибки и/или ее исправлении в максимально короткие сроки. Если редакция журнала узнает от третьего лица, что опубликованная работа содержит существенные ошибки, автор обязан незамедлительно убрать или исправить их, или же предоставить редакции доказательства правильности представленной им информации.

3.8. Указывать в своих рукописях все источники финансирования работы, заявлять о возможных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования, их интерпретацию, а также на суждения рецензентов. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

3.9. Журнал обязуется сообщать авторам все комментарии об их работе, сделанные рецензентами, если только они не содержат обидные или клеветнические замечания.

4. Принципы профессиональной этики в деятельности издателя

В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:

4.1. Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторов.

4.2. Обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикаций любой информации до момента ее опубликования.

4.3. Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несет в себе цели извлечения прибыли.

4.4. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.

4.5. Предоставлять редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.