ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ЕМКОСТЬ ПРИАРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Северные территории отличаются суровыми климатическими условиями, низкой самоочищающей и восстановительной способностью природной среды, точечным сосредоточением вредных производств. Цель исследования — в оценке допустимого уровня техногенной нагрузки. Применен комплексный подход с использованием методов экономической статистики, системно-структурного регионального и микроэкономического анализа. Дана краткая характеристика природно-климатических показателей, состояния ландшафта, производственной деятельности и ее рассредоточения для исследуемой территории. Особое внимание уделено анализу экологической ситуации и выявлению районов, где она наиболее неблагоприятна. Предложен комплекс мероприятий по утилизации образующихся отходов, использованию их в качестве сырья для выработки энергии.

1. Атлас Республики Коми. — М.: Феория, 2011. — 428 с.

2. Елсаков В. В. Оперативная ресурсная оценка пастбищных угодий северного оленя по спектрозональным спутниковым данным // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. — 2014. — № 1. — С. 60—70.

3. Зенгина Т. Ю., Котова И. О., Осадчая Г. Г. Опыт мелкомасштабного картографирования современного природопользования Республики Коми // Изв. Коми науч. центра УрО РАН. — 2014. — № 2 (18). — С. 101—108.

4. Иванов В. А. Оленеводство в Арктическом субрегионе: состояние и направление развития // Регион: экономика и социология. — 2014. — № 2 (82). — С. 39—51.

5. Иванов В. А. Особенности, ограничения и направления развития агропромыслового хозяйства в арктических и приарктических территориях европейского Северо-Востока // Арктика: экология и экономика. — 2013. — № 4 (12). — С. 50—59.

6. Иванов В. А., Лаженцев В. Н. Аграрный сектор экономики арктических территорий России (на примере Республики Коми) // Изв. Коми науч. центра УрО РАН. — 2015. — № 3 (23). — С. 132—140.

7. Калинина А. А., Луканичева В. П. Комплексное использование шахтного метана и отходов углеобогащения — необходимое условие техноэкологической модернизации в Печорском угольном бассейне // Энергетическая безопасность России: Новые подходы к развитию угольной промышленности: Сб. трудов XV Междунар. науч.-практ. конф. — Кемерово, 2013. — С. 225—228.

8. Каталог инвестиционных проектов и предложений Республики Коми // http://econom.rkomi.ru/content/6086/горнорудный_и_нефтегазовый_комплексы.pdf, http://www.yaregaruda.ru/ru/node/63.

9. Осадчая Г. Г. Сохранение территориального ресурса как одного из условий устойчивого развития криолитозоны (на примере Большеземельской тундры) // Криосфера Земли. — 2009. — Т. 13, № 4. — С. 24—31.

10. Тихонова Т. В. Эколого-экономический механизм природопользования и охраны окружающей среды: проблемы и пути развития // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. — 2004. — № 3 (10). — С. 70—88.

11. Тишков А. А. Природные экосистемы и биоразнообразие Российской Арктики: состояние, сохранение и использование биоресурсов // Север как объект комплексных региональных исследований / Отв. ред. В. Н. Лаженцев; Науч. центр по вопросам регион. развития; Коми науч. центр УрО РАН. — Сыктывкар, 2005. — С. 7—35.

12. Якуцени С. П. Распространенность углеводородного сырья, обогащенного тяжелыми элементами примесями: Оценка экологических рисков. — СПб.: Недра, 2005. — 372 с.