D МАГНИТНАЯ МОДЕЛЬ ЗЕМНОЙ КОРЫ БЕЛОГО МОРЯ И ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ

Для региона Белого моря, второй крупной алмазодобывающей провинции России, важной задачей остается выполняемый магниторазведкой поиск магматических тел, перекрытых осадочным чехлом. В интерпретации результатов поиска важную роль играют модели, связывающие локальные и региональные магнитные аномалии с их источниками. Цель исследования — построение трехмерной магнитной модели земной коры региона Белого моря с использованием аэромагнитных данных и технологий моделирования программного комплекса «Интегро». Основу моделирования составляет цифровая карта редуцированного к полюсу аномального магнитного поля. Источники магнитных аномалий считаются расположенными в земной коре. 3D-распределение относительной магнитной восприимчивости горных пород получено путем решения обратной задачи магниторазведки. Для разделения магнитных источников по пространственным частотам и глубине применены пересчет магнитного поля модели вверх, вычисление TDR производных, определяющих латеральные границы источников положительных аномалий магнитного поля. Проанализированы 2D-распределения магнитных источников модели для вертикальных и горизонтальных разрезов с глубинами 10, 15 и 20 км. Показана связь поверхностных и глубинных структур магнитных источников земной коры региона.

Блох Ю. И. Интерпретация гравитационных и магнитных аномалий. — М., 2009. — 231 с. — URL: https://docplayer.ru/26469267-Yu-i-bloh-versiya-1-0.html.

2.    Starostenko V. I., Shuman V. N., Ivashenko I. N. et al. Magnetic fields of 3-D anisotropic bodies: Theory and practice of calculations // Izv. Phys. Solid Earth. — 2009. — Vol. 45. — P. 640—655. — DOI: 10.1134/S1069351309080047.

3.    Балуев А. С., Брусиловский Ю. В., Иваненко А. Н. Структура земной коры Онежско-Кандалакшского палеорифта по данным комплексного анализа аномального магнитного поля акватории Белого моря // Геодинамика и тектонофизика. — 2018. — Т. 9, вып. 4. — С. 1293—1312. — URL: https://doi.org/10.5800/GT-2018-9-4-0396.

4.    Черемисина Е. Н., Финкельштейн М. Я., Любимова А. В. ГИС INTEGRO — импортозамещающий программно-технологический комплекс для решения геолого-геофизических задач // Геоинформатика. — 2018. — № 3. — C. 8—17.

5.    Шаров Н. В., Бакунович Л. И., Белашев Б. З. и др. Геолого-геофизические модели земной коры Беломорья // Геодинамика и тектонофизика. — 2020. — Т. 11, вып. 3 — С. 566—582. — DOI: 10.5800/GT-2020-11-3-0491.

6.    Шаров Н. В., Бакунович Л. И., Белашев Б. З., Нилов М. Ю. Скоростная структура и плотностные неоднородности земной коры Белого моря // Арк­тика: экология и экономика. — 2020. — № 4 (40). — С. 43—53. — DOI: 10.25283/2223-4594-2020-4-43-53.

7.    Карта аномального магнитного поля. — 1:1 000 000. — Q-35, 36 / Ред. Ю. В. Асламов; ВИРГ-Рудгеофизика. — СПб., 1999.

8.    Карта аномального магнитного поля. — 1:1 000 000. — Q-37, 38 / Ред. Ю. В. Асламов; ВИРГ-Рудгеофизика. — СПб., 2000.

9.    Государственная геологическая карта Российской Федерации. — 1:1 000 000. — Сер. Балтийская. — Л. Q-35, 36 (Апатиты): Объяснительная записка. — 487 с.; Л. Q-37 (Архангельск): Объяснительная записка. — 338 с.; Сер. Мезенская. — Л. Q-38 (Мезень): Объяснительная записка. — 350 с. — СПб.: ВСЕГЕИ, 2009.

10. Петрофизические карты геологических формаций восточной части Балтийского щита (петроплотностная и петромагнитная). — 1:1 000 000: Объяснительная записка к картам / Науч. ред. Н. Б. Дортман. — М.; Л., 1980.

11. Цыбуля Л. А., Левашкевич В. Г. Тепловое поле Баренцевоморского региона. — Апатиты: КНЦ РАН, 1992. — 115 с.

12. Карта разломов в СССР и сопредельных странах. — 1:2 500 000 / Гл. ред. А. В. Сидоренко; ВСЕГЕИ. — Л., 1978.

13. Балуев А. С., Журавлев В. А., Терехов А. Н., Пржиялговский Е. С. Тектоника Белого моря и прилегающих территорий (Объяснительная записка к «Тектонической карте Белого моря и прилегающих территорий» масштаба 1:500 000). — М.: ГЕОС, 2012. — 104 с.

14. Kimbell G. S., Stone P. Crustal magnetization variations across the Iapetus Suture Zone // Geological Mag. — 1995. — 132. — P. 599—609.

15. Wasilewski P. J., Mayhew M. A. The Moho as a magnetic boundary revisited // Geophysical Research Letters. — 1992. — Vol. 19. — P. 2259—2262.

16. Пашкевич И. К., Шаров Н. В., Савченко А. С., Старостенко В. И. Трехмерная геолого-геофизическая модель литосферы центральной части Карельского кратона // Геофиз. журн. — 2014. — Т. 36, № 6. — С. 58—78.

17. Меркулов В. П., Орехов А. Н., Волкова А., Коровин М. О. Разработка технологии поиска потенциально продуктивных объектов в отложениях доюрского комплекса Томской области. 3Д моделирование гравитационных и магнитных полей / Petroleum Learning Center, Heriot Watt Univ., Том. политехн. ун‑т. — [S. l.], 2019. — URL: https://depnedra.tomsk.gov.ru/uploads/ckfinder/277/userfiles/files/1045.pdf.

18. Приезжев И. И. Построение распределений физических параметров среды по данным гравиразведки, магнитометрии // Геофизика. — 2005. — № 3. — С. 46—51.

19. Руководство пользователя ГИС «Интегро» — URL: https://integro.ru/dl/ingeo/docs/.

20. Miller H. G., Singh V. Potential field tilt — a new concept for location of potential field sources // J. of Applied Geophysics. — 1994. — Vol. 32. — P. 213—217.

21.  Beamish D., Kimbell G., Pharaoh T. The deep crustal magnetic structure of Britain // Proceedings of the Geologists’ Association. — 2016. — Vol. 127. — P. 647—663.

22. Голубев Ю. К., Ваганов В. И., Прусакова Н. А. Принципы прогнозирования алмазоперспективных площадей на Восточно-Европейской платформе // Руды и металлы. — 2005. — № 1. — С. 55—70.

23. Крутиховская З. А. Глубинные магнитные неоднородности: миф или действительность? // Геофиз. журн. — 1986. — Т. 8, № 5. — С. 3—23.