ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ В АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По материалам всесоюзной и всероссийских переписей населения (1989, 2002, 2010 гг.) в населенных пунктах азиатской части Арк­тической зоны Российской Федерации (АЗРФ) выявлена дифференциация демографического развития в разрезе групп по периоду образования. Группа населенных пунктов индустриально-поощрительного периода (образованы в 1960—1991 гг.), характеризующаяся высокой долей населенных пунктов с демографическим кризисом (снижение численности населения более 10% в 2010 г. по отношению к 1989 г.) и демографической катастрофой (снижение более 40%), наименее устойчива по результатам демографической оценки. Досоветская группа населенных пунктов (образованы до 1917 г.) АЗРФ в границах Ямало-Ненецкого автономного округа и Красноярского края, а также группа индустриально-принудительного периода (1918—1959 гг.) АЗРФ в границах Республики Саха (Якутия) и Чукотского автономного округа наиболее устойчивы по результатам демографической оценки. Даны рекомендации региональным и муниципальным управленцам по проведению дифференцированной демографической политики для различных групп населенных пунктов по периоду их образования в границах субъектов Федерации азиатской части АЗРФ на основе инструментов стратегического планирования и дифференцированного налогообложения.

1. Михайлов В., Рунге Й. Идентификация человека. Территориальные общности и социальное пространство: опыт концептуализации // Социол. исслед. — 2019. — № 1. — С. 52—62. — URL: https://doi.org/10.31857/S013216250003747-4.
2. Шарыгин М. Д. Некоторые аспекты теории географической науки // Изв. Рус. геогр. о-ва. — 2010. — Т. 142. — С. 13—21.
3. Kaplan D. H. Territorial Identities and Geographic Scale // Nested Identities. Nationalism, Territory and State. — [S. l.]: Rowmann & Littlefield, 1999. — P. 31—52.
4. Fauzer V. V., Smirnov A. V., Lytkina T. S., Fauzer G. N. Methodology for Defining Pivotal Settlements in the Russian Arctic // Economic and social Changes: Facts, Trends, Forecast. — 2019. — Vol. 12, № 5. — P. 25—43. — URL: https://doi.org/10.15838/esc.2019.5.65.2.
5. Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Перестройка расселения в современной России: урбанизация или дезурбанизация? // Регион. исслед. — 2017. — № 2. — С. 12—23.
6. Puga D. Urbanization Patterns: European versus Less Developed Countries // J. of Regional Science. — 1998. — Vol. 38, № 2. — P. 231—252.
7. Hamilton L. C., Wirsing J., Saito K. Demographic Variation and Change in the Inuit Arctic // Environmental Research Letters. — 2018. — Vol. 13. — URL: https://doi.org/10.1088/1748-9326/aae7ef.
8. Hill F., Gaddy C. The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold. — Washington, DC: Brookings Institution Press, 2003. 302 p.
9. Ерохина Е. А. Северный «номадизм»: мобильность этнических групп коренного и некоренного населения в практиках пространственного освоения Сибири (на примере Сургутского района ХМАО — Югры) // Новые исслед. Тувы. — 2019. — № 3. — С. 66—76. — URL: https://doi.org/10.25178/nit.2019.3.6.
10. Фаузер В. В., Смирнов А. В., Фаузер Г. Н. Демографическая оценка устойчивого развития малых и средних городов российского Севера // Экономика региона. — 2021. — Т. 17, № 2. — С. 552—569. — URL: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-2-14.
11. Фаузер В. В., Лыткина Т. С., Смирнов А. В. Дифференциация арк­тических территорий по степени заселенности и экономической освоенности // Арк­тика: экология и экономика. — 2017. — № 4. — С. 18—31. — URL: https://doi.org/10.25283/2223-4594-2017-4-18-31.
12. Гаврикова А. В., Ишмуратова Д. Ф., Мигунова Ю. В. и др. Социальная устойчивость региона: диагностика и проблемы развития / Ин-т соц.-экон. исследований. — Уфа, 2017. — 188 с.
13. Steensma H. K., Marino L., Weaver K. M., Dickson P. H. The Influence of National Culture on the Formation of Technology Alliances by Entrepreneurial Firms // Academy of Management J. — 2000. — Vol. 43, № 5. — P. 951—973.
14. Hofstede G. Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations Across Nations: 2nd ed. — Thousand Oaks, CA: Sage Publ., 2001. — 137 p.
15. Крюков В. А., Суслов Н. И., Крюков Я. В. ТЭК Азиатской России в меняющемся мире // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2021. — Т. 65, № 12. — С. 101—108.  — URL: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-12-101-108.
16. Леонард М., Пизани-Ферри Ж., Шапиро Д. и др. Геополитика «Зеленой сделки» ЕС // Вестн. междунар. организаций. — 2021. — Т. 16, № 2. — С. 204—235. — URL: https://doi.org/10.17323/1996-7845-2021-02-10.
17. Замятина Н. Ю. Северный город-база: особенности развития и потенциал для освоения Арк­тики // Арк­тика: экология и экономика. — 2020. — № 2 (38). — С. 4—17. — URL: https://doi.org/10.25283/2223-4594-2020-2-4-17.
18. Цветков В. А., Дудин М. Н., Юрьева А. А. Стратегическое развитие Арк­тического региона в условиях больших вызовов и угроз // Экономика региона. — 2020. — T. 16, № 3. — С. 680—695. — URL: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-3-1.
19. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983. — 350 с.
20. Сысоева Н. М. Развитие потребительской среды региона. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. — 189 с.
21. Кравчук А. А. Экономическая политика Норвегии в Арктике // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2020. — Т. 64, № 5. — С. 101—108. — URL: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-5-101-108.
22. Кравчук А. А. Перспективы роста экономики Исландии в постковидный период // Соврем. Европа. — 2021. — № 3 (103). — С. 128—138. — URL: https://doi.org/10.15211/soveurope32021128138.