РАЗВИТИЕ ПРЕФЕРЕНЦИАЛЬНОГО РЕЖИМА ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ АРК­ТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К числу положительных промежуточных итогов деятельности преференциального режима в российской Арк­тике относятся рост занятости, объем уплаченных налоговых доходов и подтвержденных инвестиций. Почти 500 проектов формируют современный промышленный и сервисный сектор для устойчивого развития и повышения качества жизни населения Заполярья. В то же время анализ эффективности мер показал, что большинство результатов по-прежнему носит точечный характер. В ближайшие годы будет востребовано дальнейшее развитие преференциального режима, для чего предложены дополнительные инициативы в условиях исчерпанности потенциала основного запаса налоговых льгот.

1. Novoselov A., Potravny I., Novoselova I., Gassiy V. Social Investing Modeling for Sustainable Development of the Russian Arctic // Sustainability. — 2022. — 14 (933). — P. 1—18. — URL: https://doi.org/10.3390/su14020933.
2. Byers M. International Law and the Arctic. — Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2013.
3. Волков А. Д. Мировой опыт применения экономико-правовых режимов и его использование в пространственной организации экономики Арктического региона // Экономика, предпринимательство и право. — 2021. — Т. 11, № 6. — С. 1389—1404. — DOI: 10.18334/epp.11.6.112298.
4. Пименова Н. А., Базалева Р. В. Сравнительный анализ налоговых режимов освоения Арктического шельфа зарубежных стран и Российской Федерации // Нефтепромысловое дело. — 2015. — № 3. — С. 53—60.
5. Пилясов А. Н., Замятина Н. Ю., Ивлиева О. Д. и др. Арктическое право России: Каким ему быть? — [Б. м.]: Издат. решения, 2018. — 402 с.
6. Бочарова Л. К., Симонова Ю. В. Особые режимы в Арктике: поиск решений // Проблемы науки. — 2017. — № 2 (15). — С. 42—46.
7. Левин Ю. А., Павлов А. О. Инвестиционная деятельность и налоговые режимы в Арктической зоне Российской Федерации // Финансы. — 2020. — № 9. — С. 21—25.
8. Кириллова Т. В. Перспективы развития особой экономической зоны в Арктике // Петербург. экон. журн. — 2021. — № 4. — С. 93—102. — DOI: 10.24412/2307-5368-2021-4-93-102.
9. Смирнова О. О., Липина С. А., Кудряшова Е. В. и др. Формирование опорных зон в Арктике: методология и практика // Арктика и Север. — 2016. — № 25. — С. 148—157.
10. 10. Дмитриева Т. Е., Бурый О. В. Опорные зоны развития Российской Арктики: содержание, рейтинги и проекты // ЭКО. — 2019. — № 5 (535). — С. 41—59.
11. 11. Dmitrieva T., Buriy O. Arctic supporting zones: mechanisms of formation and functioning // Regional Science Policy and Practice. — 2022. — 14 (1). — С. 86—98. — URL: https://doi.org/10.1111/rsp3.12274.
12. 12. Пилясов А. Н., Замятина Н. Ю. Арктическое предпринимательство: условия и возможности развития // Арктика: экология и экономика. — 2016. — № 4 (24). — С. 4—15.
13. 13. Гулидов Р. В. К вопросу об оценке государственной политики по развитию Дальнего Востока России // Пространств. экономика. — 2021. — Т. 17, № 4. — С. 143—167. — DOI: 10.14530/se.2021.4.143-167.
14. 14. Чичканов В. П., Беляевская-Плотник Л. А. Территории опережающего развития в контексте обеспечения экономической безопасности макрорегиона // Экономика региона. — 2018. — Т. 14, № 1. — С. 227—242. — DOI: 10.17059/2018-1-18.
15. 15. Леонов С. Н. Преференциальные режимы созданных локальных точек роста и их влияние на экономику Дальнего Востока // Экон. и соц. перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2020. — № 3. — С. 28—45. — DOI: 10.15838/esc.2020.3.69.3.
16. 16. Емельянова Е. Е. Системные проблемы и направления развития муниципалитетов российской Арктики // Арктика и Север. — 2019. — № 35. — С. 79—93. — DOI: 10.17238/issn2221-2698.2019.35.79.
17. 17. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Другая Арктика: опыт системной диагностики // Проблемы прогнозирования. — 2022. — № 1 (190). — С. 34—44. — DOI: 10.47711/0868-6351-190-34-44.
18. 18. Смирнова О. О., Липина С. А., Бочарова Л. К. Особые режимы хозяйственной деятельности: перспективы применения в Арктической зоне Российской Федерации // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). — 2017. — Т. 8, № 3 (31). — С. 357—367. — DOI: 10.18184/2079-4665.2017.8.3.357-367.
19. 19. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Переосвоение российской Арктики: вопросы методологии и организации // Рос. экон. журн. — 2015. — № 2. — С. 84—104.
20. 20. Николаева А. Б., Селин В. С. Проблемы и перспективы формирования особых экономических зон в российской Арктике. — Апатиты: Ин-т экон. проблем им. Г. П. Лузина Кол. науч. центра РАН, 2009. — 147 с.
21. 21. Крюков В. А., Крюков Я. В. Экономика Арктики в современной системе координат // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. — 2019. — Т. 12, № 5. — С. 25—52. — DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-5-25-52.
22. 22. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Правовые механизмы в структуре регуляторов пространственного развития (на примере российской Арктики) // Проблемы теории и практики управления. — 2018. — № 4. — С. 6—15.
23. 23. Жуков М. А., Попов Д. А., Телеснина В. М. Радикальная смена принципов управления Арктической зоной Российской Федерации // Вестн. Коми респ. академии гос. службы и управления. Теория и практика управления. — 2021. — № 2 (32). — С. 15—23.
24. 24. Tantri M. L. Effectiveness of the Special Economic Zone Policy over the Export Processing Zone Structure in India: Trade Performance at the Aggregate level // J. of Asian Public Policy. — 2012. — Vol. 5 (1). — P. 23—40. — URL: https://dx.doi.org/10.1080/17516234.2012.661948.
25. 25. Lonarkar P. P. Export Performance Analysis of India’s SEZ // J. of Intern. Economics. — 2014. — Vol. 5 (1). — P. 18—30.
26. 26. Moberg L. The political economy of special economic zones // J. of Institutional Economics. — 2015. — Vol. 11 (1). — P. 167—190. — URL: https://dx.doi.org/10.1017/S1744137414000241.
27. 27. Котов А. В. Оценка эффективности преференциальных режимов на муниципальном уровне // Вопр. территориального развития. — 2022. — Т. 10, № 1. — DOI: 10.15838/tdi.2022.1.61.1.