РАДИАЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ РАЙОНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ПЛАВУЧЕЙ АТОМНОЙ ТЕПЛОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ «АКАДЕМИК ЛОМОНОСОВ» В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ЭКСПЛУАТАЦИИ

Рассматриваются проблемы энергообеспечения удаленных малонаселенных арк­тических регионов России путем строительства атомных электростанций малой мощности. Эффективность такого подхода демонстрируется успешным вводом в эксплуатацию в 2019 г. уникального плавучего энергоблока в городе Певек (ПАТЭС «Академик Ломоносов»). В то же время эксплуатация таких объектов вызывает вопросы у местного населения о возможном радиоактивном загрязнении территории. Отсутствие негативного влияния ПАТЭС может быть подтверждено путем сравнения радиационных характеристик до и после ввода в эксплуатацию, а также прямыми измерениями радионуклидного состава почвы и грунта в зоне возможного воздействия. Для поиска изменений радиоэкологической ситуации в 2021 г. проведены скрининговые исследования в районе размещения станции. Анализ данных мониторинга радиоактивных выпадений и мощности дозы в Певеке показал, что внешнее облучение от поверхности грунтов и почвы обусловлено только естественными радионуклидами цепочек распада урана, тория и 40К. Искусственные радионуклиды, характерные для выбросов АЭС, на обследованных участках не обнаружены. Диапазон значений и максимальные уровни мощности дозы до и после ввода в эксплуатацию ПАТЭС не отличаются друг от друга и совпадают с результатами выполненной скрининговой оценки радиационной ситуации. Полученные данные обсуждались с жителями Певека. Результаты исследования позволяют информировать общественность об отсутствии изменения радиационной обстановки в районе размещения ПАТЭС в первые годы эксплуатации.

1. Алленых М. А., Анисимова А. И. Плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов» как новый вектор развития атомной энергетики // Друкер. вестн. — 2020. — № 3 (35). — С. 166—179. — DOI: 10.17213/2312-6469-2020-3-166-179.

2. Горин Н. В., Екидин А. А., Головихина О. С. Атомная энергетика в национальных проектах России // Изв. высш. учеб. заведений. Ядер. энергетика. — 2021. — № 1. — С 5—15. — DOI: 10.26583/npe.2021.1.01.

3. Брыкалов С. М., Балыбердин А. С., Нырков Д. А. и др. Выбор приоритетного варианта плавучего энергоблока по анализу технико-экономических показателей // Арктика: экология и экономика. — 2022. — Т. 12, № 4. — С. 551—558. — DOI: 10.25283/2223-4594-2022-4-551-558.

4. Potravnaya E. V. Social Problems of Industrial Development of the Arctic Territories. J. of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 2021, 14 (7), pp. 1008—1017. DOI: 10.17516/1997–1370–0780.

5. Зверьков В. А., Фалеев М. И., Цыбиков Н. А. и др. Плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов» в решении проблемы обеспечения устойчивого развития арктических регионов России // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. — 2019. — Т. 9, № 2 (17). — С. 48—63.

6. Саркисов А. А., Смоленцев Д. О., Антипов С. В. и др. Перспективы использования атомных энергетических технологий в Арктике // Арктика: экология и экономика. — 2022. — Т. 12, № 3. — С. 349—358. — DOI: 10.25283/2223-4594-2022-3-349-358.

7. Хвостова М. С. Прогнозные оценки радиационных и радиоэкологических последствий эксплуатации и вывода из эксплуатации плавучей атомной теплоэлектростанции // Судостроение. — 2012. — № 1 (800). — С. 55—58.

8. Саркисов А. А., Билашенко В. П., Высоцкий В. Л. и др. Атомный плавучий энергоопреснительный комплекс. Радиационная и радиоэкологическая безопасность // Изв. Рос. акад. наук. Энергетика. — 2009. — № 6. — С. 87—95.

9. Хвостова М. С. Экологические, радиоэкологические и радиационные аспекты эксплуатации и вывода из эксплуатации плавучей атомной электростанции // Изв. Рос. акад. наук. Энергетика. — 2012. — № 1. — С. 58—64.

10. Зверьков В. А., Каганов В. М., Фалеев М. И. и др. Варианты оптимизации комплексного радиоэкологического мониторинга в Арктической зоне России при эксплуатации плавучей атомной теплоэлектростанции «Академик Ломоносов». Предложения по организации радиоэкологического мониторинга в районе расположения плавучей атомной теплоэлектростанции, других техногенно опасных объектов I и II категорий ядерной и радиационной опасности // Технологии гражданской безопасности. — 2020. — Т. 17, № 4 (66). — С. 69—79.

11. Горин Н. В., Волошин Н. П., Шмаков Д. В. и др. К вопросу формирования радиационной грамотности населения // Здравоохранение, образование и безопасность. — 2018. — № 4 (16). — С. 137—145.

12. International Atomic Energy Agency. Stakeholder involvement throughout the life cycle of nuclear facilities. INSAG-20. IAEA, Vienna, 2015.

13. ГИС-Атлас «Недра России». — URL: http://atlaspacket.vsegei.ru/#466f5f11abb4504d22.

14. Хвостова М. С. Экологические проблемы эксплуатации плавучей атомной теплоэлектростанции в арктическом регионе // Рос. Арктика. — 2018. — № 1. — С. 11—29.

15. Ekidin A. A., Zhukovskii M. V., Vasyanovich M. E. Identification of the Main Dose-Forming Radionuclides in NPP Emissions. Atomic Energy, 2016, vol. 120, no. 2, pp. 106—108. DOI: 10.1007/s10512-016-0107-x.

16. INPRO Methodology for Sustainability Assessment of Nuclear Energy Systems: Environmental Impact of Stressors. IAEA Nuclear Energy Ser. No. NG-T-3.15. Vienna, IAEA, 2016.

17. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation. UNSCEAR 2016 Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. United Nations. New York, 2017.

18. Vasyanovich M., Vasilyev A., Ekidin A. et al. Special Monitoring Results for Determination of Radionuclide Composition of Russian NPP Atmospheric Releases. Nuclear Engineering and Technology, 2019, vol. 51, no. 4, pp. 1176—1179. DOI: 10.1016/j.net.2019.02.010.

19. Белгородский В. С., Будыка А. К., Бокова Е. С. и др. Новые нетканые материалы и их применение для анализа и защиты от радиоактивных аэрозолей // Изв. высш. учеб. заведений. Технология текстил. пром-сти. — 2021. — № 1 (391). — С. 73—82.  — DOI: 10.47367/0021-3497_2021_1_73.

20. Екидин А. А., Васянович М. Е., Васильев А. В. и др. Определение радионуклидного состава и оценка доз облучения населения за счет атмосферных выбросов российских АЭС // Траектория исследований — человек, природа, технологии. — 2022. — № 2 (2). — С. 53—63. — DOI: 10.56564/27825264_2022_2_53.

21. Novoselov A., Potravny I., Novoselova I., Gassiy V. Social Investing Modeling for Sustainable Development of the Russian Arctic. Sustainability, 2022, iss. 2, 14, p. 933. Available at: https://doi.org/10.3390/su14020933.