ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РЫБНЫМИ РЕСУРСАМИ РЕГИОНОВ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рассмотрены результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в сфере изучения природных и социально-экономических условий арктических регионов, оказывающих влияние на осуществление хозяйственной деятельности и жизнедеятельность населения. Представлен анализ особенностей регионов Арктики применительно к управлению рыбными ресурсами в регионах. Выделены природные, демографические и экономические условия. Представлены выводы по учету особенностей регионов для оценки эффективности управления рыбными ресурсами.

1. The State of World Fisheries and Aquaculture 2016 / FAO. — Rome, 2016. — 200 p.
2. Павленко В. И., Меламед И. И., Куценко С. Ю. и др. Основные принципы сбалансированного социально-экономического развития территорий Арктической зоны Российской Федерации // Власть. — 2017. — Т. 25, № 6. — С. 7—17.
3. Смиренникова Е. В., Воронина Л. В., Уханова А. В. Специализированные субъекты развития Арктической зоны России // Экономика и предпринимательство. — 2017. — № 8-1 (85-1). — С. 274—279.
4. Уханова А. В., Губина О. В. Оценка социально-экономического потенциала прибрежных сельских поселений Архангельской области, расположенных в Арктической зоне Российской Федерации // Экономика и предпринимательство. — 2015. — № 12. — С. 317—326.
5. Ямилов Р. М. Позиционирование России в Арктике: проблемные аспекты // Арктика и Север. — 2014. — № 17. — С. 91—98.
6. Иванов В. А., Иванова Е. В. Арктическая специфика продовольственного обеспечения и развития сельского хозяйства европейского северо-востока России // Арктика: экология и экономика. — 2017. — № 2 (26). — С. 117—130. — DOI: 10.25283/2223-4594-2017-2-117-130.
7. Пилясов А. Н., Гальцева Н. В., Атаманова Е. А. Экономика арктических «островов» (на примере Ненецкого и Чукотского автономных округов) // Экономика региона. — 2017. — Т. 13, вып. 1. — С. 114—125.
8. Пилясов А. Н., Замятина Н. Ю. Арктическое предпринимательство: условия и возможности развития // Арктика: экология и экономика. — 2016. — № 4 (24). — С. 4—15.
9. Conley H. A., Pumphrey D. L., Toland T. M., David M. Arctic Economics in the 21st Century. The Benefits and Costs of Cold: A Report of the CSIS Europe Program. — [S. l.], July 2013. — 74 p.
10. Kaiser B. A., Fernandez L. M., Vestergaard N. The future of the marine Arctic: environmental and resource economic development issues // The Polar J. — 2016. — May. — P. 1—17. — DOI: 10.1080/2154896X.2016.1171004.
11. Fernandez L., Brooks K., Moore S., Vestergaard N. Introduction to special issue: Arctic marine resource governance // Marine Policy. — 2016. — Vol. 72, Oct. — P. 237—239. — URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2016.04.035.
12. Troell M., Eide A., Isaksen J. et al. Seafood from a changing Arctic // Ambio. — 2017. — 46 (Suppl. 3). — P. S368—S386. — DOI: 10.1007/s13280-017-0954-2.
13. Катцов В. М., Порфирьев Б. Н. Климатические изменения в Арктике: последствия для окружающей среды и экономики // Арктика: экология и экономика. — 2012. — № 2 (6). — С. 66—79.
14. Шувалова Т. В., Глубоков А. И. Освоение водных биологических ресурсов Арктической зоны: проблемы и перспективы // Рыб. хоз-во. — 2015. — № 4. — С. 11—13.
15. Глубоков А. И. Международное регулирование рыбного промысла и интересы России // Актуальные вопросы рационального использования водных биологических ресурсов. — М.: Изд-во ВНИРО, 2013. — С. 133.
16. Тишков А. А. «Арктический вектор» в сохранении наземных экосистем и биоразнообразия // Арктика: экология и экономика. — 2012. — № 2 (6). — С. 28—43.
17. Замятина М. Ф. Формирование институциональных условий эколого-экономического развития регионов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. — 2016. — № 1 (50). — С. 81—98.
18. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Государственное управление развитием Арктической зоны Российской Федерации: задачи, проблемы, решения: Монография / Науч. ред. акад. В. В. Ивантер. — М.: Науч. консультант, 2016. — 194 с.
19. Cochrane K. Reconciling Sustainability, Economic Efficiency and Equity in Fisheries: the One that Got Away // Fish and Fisheries. — 2000. — 1. — P. 3—21.
20. Dolan H., Taylor M., Neis B. et al. Restructuring and Health in Canadian Coastal Communities // EcoHealth. — 2005. — Vol. 2, iss. 3. — P. 195—208.
21. Пономаренко В. П., Борисов В. М., Семенов В. Н. Анализ промысла трески и других рыб Баренцева моря в связи с планами морской добычи нефти и газа // Атлантическая треска: биология, экология, промысел. — СПб.: Наука, 1996. — С. 153—163.
22. Торцев А. М., Новоселов А. П. Государственное управление водными биологическими ресурсами в сфере их предоставления в пользование коренным малочисленным народам Севера на примере Ненецкого автономного округа // Науч.-информ. журн. «Вопр. управления». — 2015. — № 2 (14) — С. 44—52.
23. Мурашко О. А., Даллманн В. К. Трансформации традиционного образа жизни и питания коренного населения Ненецкого автономного округа // Вестн. Моск. ун-та. — Сер. 23 «Антропология». — 2011. — № 4. — С. 4—24.
24. Разумовский В. М. О региональной концепции природопользования в Арктической зоне России // Изв. С.-Петерб. гос. экон. ун-та. — 2017. — № 1-1 (103). — С. 107—114.
25. Торцев А. М. Механизм государственного управления промышленным рыболовством в пресноводных водных объектах (на примере Архангельской области) // Вестн. Мурм. гос. техн. ун-та. — 2016. — Т. 19, № 2. — С. 536—542.
26. Каменецкий М. И. Пространственное освоение сухопутных территорий Арктической зоны РФ как сфера специализированной деятельности строительного комплекса // Науч. тр. / Ин-т народнохоз. прогнозирования РАН. — 2015. — № 13. — С. 402—417.
27. Воронина Е. П. Транспортное освоение арктических территорий: стратегические задачи и анализ рисков // Арктика: экология и экономика. — 2017. — № 3 (27). — С. 61—68. — DOI: 10.25283/2223-4594-2017-3-61-68.
28. Зленко Е. Г. Особенности условий формирования денежных доходов населения и стоимости жизни в Арктической зоне России // Уровень жизни населения регионов России. — 2017. — № 1 (203). — С. 65—75.