 |
ISSN 2223-4594 | ISSN 2949-110X
|
Расширенный поиск
RuEn
|
 |
О ЖУРНАЛЕ|РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ И РЕДКОЛЛЕГИЯ|ИНФО|ВЫПУСКИ ЖУРНАЛА|АВТОРАМ|ПОДПИСКА|КОНТАКТЫ |  |
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА В АРКТИКЕ
ЖУРНАЛ: Том 13, № 3, 2023, с. 417-427РУБРИКА: Экология
АВТОРЫ: Павлов Н.В., Захаров В.Е., Прохоров Д.В., Иванова А.Е., Петрова Т.Н., Васильев С.С., Иванова И.Ю., Майсюк Е.П.
ОРГАНИЗАЦИИ: Институт физико-технических проблем Севера им. В. П. Ларионова Сибирского отделения Российской академии наук, Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева Сибирского отделения РАН
DOI: 10.25283/2223-4594-2023-3-417-427
УДК: 697.341:504.05(581.524.441)
Поступила в редакцию: 31.01.2023
Ключевые слова: централизованное теплоснабжение, котельная на угле, индивидуальные котлы, древесные пеллеты, загрязняющие вещества, экологические оценки, энергетическая безопасность
Библиографическое описание: Павлов Н.В., Захаров В.Е., Прохоров Д.В., Иванова А.Е., Петрова Т.Н., Васильев С.С., Иванова И.Ю., Майсюк Е.П. Оценка экологической и энергетической безопасности вариантов развития теплоснабжения населенного пункта в Арктике // Арктика: экология и экономика. — 2023. — Т. 13, — № 3. — С. 417-427. — DOI: 10.25283/2223-4594-2023-3-417-427.
АННОТАЦИЯ:
Представлены описание методов исследования и результаты оценки эколого-энергетической безопасности альтернативных вариантов теплоснабжения в сельской местности Арктической зоны Российской Федерации: централизованного от новой котельной на угле и индивидуального от автоматизированных котлов на древесных пеллетах. Получены экологические оценки вариантов теплоснабжения, при этом наиболее экологически благоприятным оказался вариант с использованием пеллет. Анализ угроз энергетической безопасности при реализации альтернативных вариантов теплоснабжения показал, что существенным ограничением экологически благоприятного варианта является необоснованность запасов древесины для производства пеллет на месте потребления.
Сведения о финансировании: Работа выполнена в рамках проектов государственного задания № FWEU-2021-0004 и № FWRS-2021-0014 программы фундаментальных исследований РФ на 2021—2025 гг. с использованием ресурсов ЦКП «Высокотемпературный контур» (Минобрнауки России, проект № 13.ЦКП.21.003).
Литература:
1. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года. — Утв. указом Президента РФ от 26 октября 2020 г. № 645. — URL: http://www.scrf.gov.ru/media/files/file/hcTiEHnCdn6TqRm5A677n5iE3yXLi93E.pdf.
2. Официальный сайт ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)». — URL: https://jkhsakha.ru/static/filials.
3. Saneev B. G., Ivanova I. Y., Shakirov V. A. Assessment of Indicators of Solar and Wind Energy Potential of the Republic of Sakha (Yakutia). Geography and Natural Resources, 2022, vol. 43, no. 1, pp. 74—79. DOI: 10.1134/S187537282205016X.
4. Шакиров В. А., Иванова И. Ю., Иванов Р. А. Оценка экономической целесообразности подключения удаленных потребителей восточной Арктики к энергосистеме // Арктика: экология и экономика. — 2022. — Т. 12, № 1. — С. 19 —33. — DOI: 10.25283/2223-4594-2021-4-19-33.
5. Иванова И. Ю., Ноговицин Д. Д., Тугузова Т. Ф. и др. Анализ функционирования солнечных электростанций в децентрализованной зоне Республики Саха (Якутия) // Альтернатив. энергетика и экология. — 2018. — № 10—12. — C. 12—22. — DOI: 10.15518/isjaee.2018.10-12.012-022.
6. Майсюк Е. П., Иванова И. Ю. Экологическая оценка использования разных видов топлива для производства энергии в арктических районах Дальнего Востока // Арктика: экология и экономика. — 2020. — № 1 (37). — С. 26 —36. — DOI: 10.25283/2223-4594-2020-1-26-36.
7. Даваахуу Н., Потравный И. М., Милославский В. Г., Уткин И. И. Обоснование и механизм реализации проекта газификации угля в российской Арктике // Уголь. — 2019. — № 9. — С. 88—93. — URL: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-9-88-93.
8. Novoselov A., Potravny I., Novoselova I., Gassiy V. Social Investing Modeling for Sustainable Development of the Russian Arctic. Sustainability, 2022, 14, 933. Available at: https://doi.org/10.3390/su14020933.
9. Проект схемы теплоснабжения с. Хайысардах Эльгесского наслега Верхоянского улуса. — [S. l.]: ООО «Ремстройпроект», 2020.
10. Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. — СПб., 2012. — 356 с.
11. Особенности сжигания дров в печи. — URL: http://health.totalarch.com/bathhouse/5/7/2.
12. Актуальный стандарт EN Plus: требования к пеллетам и сырью. — URL: https://albnn.com/production/articles/en-plyus/.
13. Бушуев В. В., Воропай Н. И., Мастепанов А. М. и др. Энергетическая безопасность России. — Новосибирск: Наука: Сибир. издат. фирма РАН, 1998. — 302 с.
14. Пяткова Н. И. и др. Энергетическая безопасность России: проблемы и пути решения / Ин-т систем энергетики им. Л. А. Мелентьева. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2011. — 198 с.
15. Сендеров С. М., Рабчук В. И., Пяткова Н. И., Воробьев С. В. Обеспечение энергетической безопасности России: выбор приоритетов / Ин-т систем энергетики им. Л. А. Мелентьева. — Новосибирск: Наука, 2017. — 116 с.
16. Борталевич С. И. Методические основы оценки энергетической безопасности регионов // Экон. анализ: теория и практика. — 2012. — № 38 (293). — С. 33—42.
17. Visser L., Hoefnagels R., Junginger M. The Potential Contribution of Imported Biomass to Renewable Energy Targets in the EU — the Trade-off between Ambitious Greenhouse Gas Emission Reduction Targets and Cost Thresholds. Energies, 2020, vol. 13, p. 1761.
Скачать »