 |
ISSN 2223-4594 | ISSN 2949-110X
|
Расширенный поиск
RuEn
|
 |
О ЖУРНАЛЕ|РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ И РЕДКОЛЛЕГИЯ|ИНФО|ВЫПУСКИ ЖУРНАЛА|АВТОРАМ|ПОДПИСКА|КОНТАКТЫ |  |
О ТЕКТОНО-ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ЕВРАЗИЙСКОГО БАССЕЙНА И ХРЕБТА ЛОМОНОСОВА С КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ОКРАИНОЙ СИБИРИ ПО НОВЫМ СЕЙСМИЧЕСКИМ ДАННЫМ
ЖУРНАЛ: Номер 4(40) 2020, с. 34-42РУБРИКА: Научные исследования в Арктике
АВТОРЫ: Шипилов Э.В., Лобковский Л.И., Кириллова Т.А.
ОРГАНИЗАЦИИ: Институт океанологии им. П. П. Ширшова Российской академии наук, Полярный геофизический институт Кольского научного центра РАН, ОАО "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция"
DOI: 10.25283/2223-4594-2020-4-34-42
УДК: 55:551.24
Поступила в редакцию: 06.06.2020
Ключевые слова: хребет Ломоносова, арктическая континентальная окраина, сейсмические разрезы, тектоника, Евразийский бассейн, бассейн pull-apart
Библиографическое описание: Шипилов Э.В., Лобковский Л.И., Кириллова Т.А. О тектоно-геодинамических взаимоотношениях Евразийского бассейна и хребта Ломоносова с континентальной окраиной Сибири по новым сейсмическим данным // Арктика: экология и экономика. — 2020 — №4(40). — С. 34-42. — DOI: 10.25283/2223-4594-2020-4-34-42.
АННОТАЦИЯ:
По результатам интерпретации новых сейсмических материалов рассмотрены особенности строения южных сегментов Евразийского бассейна и хребта Ломоносова в зоне сочленения с континентальной окраиной Сибири (моря Лаптевых и Восточно-Сибирское). Интерпретационный анализ материалов показывает, что основание осадочного чехла южного сегмента Евразийского бассейна, где отсутствуют регулярные полосовые магнитные аномалии, представлено в доминирующей степени сильно растянутыми блоками континентального фундамента. Формирование здесь осевой зоны спрединга хребта Гаккеля происходило по схеме трехэтапного развития: рифтинг в апте-альбе и его телескопированное развитие в позднем мелу — палеоцене-эоцене, унаследованное образование долины и поздний неотектонический отрезок. Развитие бассейна Северного, расположенного в зоне сочленения хребта Ломоносова с континентальной окраиной, сходно по сценарию формирования бассейнов типа pull-apart. Его формирование было взаимосвязано с одновременно раскрывавшимся смежным крайним юго-восточным сегментом котловины Амундсена Евразийского бассейна.
Сведения о финансировании: Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-05-70012 «Развитие геодинамической модели эволюции литосферы Арктики в мезозое-кайнозое в связи с научным обоснованием заявки России в Комиссию ООН на установление внешней границы континентального шельфа Российской Федерации в Северном Ледовитом океане».
Литература:
1. Лаверов Н. П., Лобковский Л. И., Кононов М. В. и др. Базовая модель тектонического развития Арктики как основа для подготовки обновленной заявки России в Комиссию ООН на установление внешней границы континентального шельфа // Арктика: экология и экономика. — 2012. — № 2 (6). — С. 4—19.
2. Верниковский В. А., Добрецов Н. Л., Каминский В. Д. и др. Геодинамика Центральной и Восточной Арктики // Материалы совместного заседания Совета РАН по координации деятельности региональных отделений и региональных научных центров РАН и Научного совета РАН по изучению Арктики и Антарктики. — Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2010. — С. 41—58.
3. Лобковский Л. И., Кононов М. В., Шипилов Э. В. Геодинамические причины возникновения и прекращения кайнозойских сдвиговых деформаций в Хатанга-Ломоносовской разломной зоне (Арктика) // Докл. РАН. Науки о Земле. — 2020. — Т. 492, № 1. — С. 82—87. — DOI: 10.31857/S2686739720050102.
4. Лобковский Л. И., Шипилов Э. В., Кононов М. В. Геодинамическая модель верхнемантийной конвекции и преобразования литосферы Арктики в мезозое и кайнозое // Физика Земли. — 2013. — № 6. — С. 20—38. — DOI: 10.7868/S0002333713060100.
5. Хаин В. Е., Филатова Н. И., Полякова И. Д. Тектоника, геодинамика и перспективы нефтегазоносности Восточно-Арктических морей и их континентального обрамления. — М.: Наука, 2009. — 227 с.
6. Богоявленский В. И., Полякова И. Д., Будагова Т. А. и др. Геолого-геофизические исследования нефтегазоносности акваторий Циркумарктического сегмента Земли // Геология нефти и газа. — 2011. — № 6. — С. 45—58.
7. Шипилов Э. В., Лобковский Л. И. Стержневые элементы тектоники Восточно-Арктической континентальной окраины Евразии // Труды Ферсман. науч. сессии ГИ КНЦ РАН. — 2019. — № 16. — С. 615—619. — DOI: 10.31241/fns.2019.16.126.
8. Шипилов Э. В., Лобковский Л. И., Шкарубо С. И. Хатангско-Ломоносовская зона разломов: строение, тектоническая позиция, геодинамика // Арктика: экология и экономика. — 2019. — № 3 (35). — С. 47—61. — DOI: 10.25283/2223-4594-2019-3-47-61.
9. Пискарев А. Л., Савин В. А. Гравитационное моделирование земной коры хребта Ломоносова // Каротажник. — 2010. — № 9 (198). — С. 41—54.
10. Рекант П. В., Кабаньков В. Я., Андреева И. А. и др. Геологическое опробование коренных пород хребта Ломоносова как ключ к пониманию его геологической природы // Регион. геология. — 2018. — № 75. — С. 5—22.
11. Кириллова Т. А. Разработка актуализированной геологической модели моря Лаптевых и сопредельных глубоководных зон для уточненной оценки ее углеводородного потенциала // Разведка и охрана недр. — 2017. — № 10. — С. 30—38.
12. Гарагаш И. А., Иогансон Л. И., Шлезингер А. Е. Осадочные бассейны, связанные с горизонтальными движениями земной коры // Изв. вузов. Сер. Геология и разведка. — 2005. — № 1. — С. 12—16.
13. Иогансон Л. И. Присдвиговые осадочные бассейны (бассейны pull-apart) (обзор литературы) // Геотектоника. — 2005. — № 2. — С. 66—80.
14. Шипилов Э. В., Лобковский Л. И. Позднемезозойский плюмовый магматизм арктического региона: геохронология, фазы и геодинамические обстановки проявления // Арктика: экология и экономика. — 2016. — № 2 (22). — С. 72—81.
15. Шипилов Э. В., Лобковский Л. И., Юрик Р. Ю. Пространственно-временны́е тренды позднемезозойского плюмового магматизма Арктики при формировании Амеразийского бассейна // Докл. Акад. наук. — 2017. — Т. 472, № 4. — С. 437—442. — DOI: 10.7868/S086956521704017X.
16. Андиева Т. А. Тектоническая позиция и основные структуры моря Лаптевых // Нефтегазовая геология. Теория и практика: Электрон. науч. журн. — 2008. — Т. 3, № 1. — URL: http://www.ngtp.ru/rub/4/8_2008.pdf.
17. Богданов Н. А., Хаин В. Е., Розен О. М. и др. Тектоническая карта морей Карского и Лаптевых и севера Сибири (масштаб 1:2 500 000): Объяснительная записка. — М., 1998. — 127 с.
18. Петровская Н. А., Савишкина М. А. Сопоставление сейсмокомплексов и основных несогласий в осадочном чехле шельфа Восточной Арктики // Нефтегазовая геология. Теория и практика. — 2014. — Т. 9, № 3. — URL: http://www.ngtp.ru/rub/4/39_2014.pdf.
19. Полякова И. Д., Борукаев Г. Ч. Геофизические и литолого-геохимические предпосылки нефтегазоносности глубоководных и шельфовых бассейнов российской Восточной Арктики // Нефтегазовая геология. Теория и практика. — 2018. — Т. 13, № 2. — URL: http://www.ngtp.ru/rub/5/17_2018.pdf. — DOI: https://doi.org/10.17353/2070-5379/17_2018.
20. Shipilov E. V. Basaltic magmatism and strike-slip tectonics in the Arctic margin of Eurasia: evidence for the early stage of geodynamic evolution of the Amerasia Basin // Russian Geology and Geophysics. — 2016. — Vol. 12. — P. 1668—1687. — DOI: 10.15372/gig20161202.
21. Рекант П. В., Гусев Е. А. Структура и история формирования осадочного чехла рифтовой зоны хребта Гаккеля (Северный Ледовитый океан) // Геология и геофизика. — 2016. — Т. 57, № 9. — С. 1634—1640. — DOI: 10.15372/GiG20160903.
22. Ханчук А. И., Мартынов Ю. А. Тектоника и магматизм границ скольжения океанических и континентальных литосферных плит // Геологические процессы в обстановках субдукции, коллизии и скольжения литосферных плит: Материалы Всероссийской конференции с международным участием. — Bлaдивоcток: Дальнаука, 2011. — С. 45—49.
Скачать »